بعض الأخطاء الشائعة في كتابة مقالة فلسفية
أريد تنبيهكم إلى بعض الأخطاء الشائعة والتي تأخذ بعين الإعتبار في التصحيح .. يعني بكل صراحة لا تقترف أي خطأ من الأخطاء التي سأدونها أسفل .. وكان الله الموفق إن شاء الله.
* التصريح بالاجابة في المقدمة.
* عدم مناسبة المقدمة للموضوع ( يجب ان تكون كإحاطة عامة بالموضوع دون التصريح بالاجابة. مع ابراز الجدل او اثارة التشويق في طرح الاشكال.
* يجب إعادة صياغة السؤال من جديد .
* في طريقة المقارنة يجب أن نبدأ دائما بأوجه الاختلاف.
* في طريقة الجدل يجب ان نتبع السؤال ( اذا كان مثلا ) هل الادراك عمل حسي ام عقلي نبدأ بـ 1 حسي ثم نقيض القضية 2 عقلي.
* يجب ان لا نخلط شيئا في طريقة الاستقصاء الحر أما نمدح الموضوع من البداية الى النهاية او العكس.
* يجب ان نكثر من استعمال الأمثلة في كل المراحل كأننا نكتب مقالة لشخص لم يدرس الموضوع من قبل.
* يجب حفظ اقوال الفلاسفة والاستشهاد بها.
* يجب ان لا نكثر استعمال الاسلوب الانشائي حتى لا يتحول المقال الى نص ادبي.
* لاننسى الاجابة عن السؤال في الخاتمة ويكون الجواب نسبي دائما مثال هل يمكن تصور لغة خارج اطار الفكر ....يمكن تصور لغة خارج اطار الفكر لكن ...ليس دائما.....بعدها ناتي بالبديل مثال: وتبقى اللغة سامية غنية بالوظائف كالتواصل العلاج.......
* في الجدل لا ننسى التركيب لانه مهم حيث نجمع بين متناقضين....ما علينا سوى طرح سؤال نعم...متى.لا...متى مثال:يمكن تصور لغة خارج اطار الفكر . عندما نعجز عن التعبير لغياب الالفاظ....ولا يمكن تصورها خارج اطار الفكر . عندما نتمكن من التعبير في شتى المجالات كالشعر التحرري....او يمكننا ان نقول: اللغة موجودة في الاطار الفكري و خارجة عنه في ان واحد لان.......
